巻頭言　もっと教育的に条件付き採録を！もっと光が来るように

【会員の皆様，論文の査読を依頼されたときには，リジェクトするよりも，もっと教育的に条件付き採録にして下さい．】

　私が若い頃には，全国大会で発表して，頂いた質問・コメントを反映させて論文投稿すると，条件付き採録になり，出版されました．

　しかし，ここ10数年，予算の削減が厳しく，大会への出張・発表が困難になり，質問・コメントを頂く機会を失いました．大会の発表なく，突然の論文投稿では，内容が精査できず，その結果，リジェクトされます．リジェクトされれば，自然と，他の学会に投稿します．これが，電子情報通信学会の会員数の減少につながります．

　条件付き採録であれば，会員の研究活動も方向性が見えて活性化されます．

　私の知る限り，会社の後輩，学生たちは，皆，学会発表のために学会に自費で入会します．それ以外は皆無です．海外からも含め，若い方々の論文投稿に対して，もっと教育的に条件付き採録にして下さい．

　IF（インパクトファクター）の向上を目的として，査読を厳しくしたいという意図は理解できますが，間違っています．

　欧米の論文誌が扱っていない研究テーマのとき，「こんな論文，読む人がいない．読む人がいなければIFは向上しない．」との理由でのリジェクト．それは，間違いです．どんな画期的な技術も，初めは，理解されず，相手にされないものです．

 「こんな技術，誰もやっていない．誰も取り組んでいない．自分が出席している研究会では扱ったことのないテーマだ．だから読者は興味を持たない．」との理由でリジェクト，それも間違いです．

 「難し過ぎる技術で，本当に実験は正しいのか．嘘に違いない．」との理由で，リジェクト．間違いです．

　私の論文から普及した技術の1件目では，査読者から，「分からない」と言われました．それでも，査読者に丁寧に説明して，条件付き採録となり出版されました．しかし，多くの方々から，「こんな技術は現実的ではない．役に立たない．」と言われました．2件目の条件付き採録で出版された技術では，「本当にできたのか」と驚かれ，国内外から研究室に多くの見学があり，また，国内外の展示会にも出展し，多くの方々に御覧頂きました．3件目の条件付き採録で出版された技術では，「誰もこんなことをやっていない．今，はやりの技術ではない．こんな技術は難し過ぎる．実用化に向いていない．」と言われました．

　1件目の技術は光通信システムの統計的設計法で，現在，国際標準（ITU-T G-series supplement 39）に採用されています．2件目はAMアナログテレビ映像とディジタルテレビ映像のサブキャリヤ多重CATV信号を光増幅する技術で，国際標準（ITU-T J.186）になり普及しました．3件目はFM一括変換で，国際標準（ITU-T J.185）になり，現在，236万世帯を超えるほどに普及しました．いずれも，論文の出版から技術の普及まで，15～18年かかりました．

　私は，条件付き採録でのコメントを通じて，学会から多くのことを学びました．リジェクトされていたら，学ぶ機会を失い，学会を辞めていたことでしょう．

　会員の皆様，論文の査読を依頼されたら，できる限りリジェクトしないで，海外からも含め，若い方々の論文投稿に対して，もっと教育的に条件付き採録にして下さい．

　このことが，学会に学びの場を取り戻し，会員数の減少に歯止めをかけ，学会の継続と発展につながると考えます．